Uregulować system prawny!

undefinedFot: pixbay.com

24 lipca 2017 roku prezydent Andrzej Duda zadeklarował, że zawetuje ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa. Prezydent miał jednak podpisać trzecią z uchwalonych przez Sejm ustaw – ustawę o ustroju sądów powszechnych. Przedstawiciele opozycji parlamentarnej i pozaparlamentarnej stwierdzili, że wprowadzenie ustaw o SN i KRS byłby końcem niezależności sądów. Czy byłoby tak w istocie? Niekoniecznie. Jest tego kilka powodów.

Krzysztof Kasianiuk – Z rozmysłem piszę o „zmianach” nie zaś o „reformie” lub „demolowaniu” systemu sądownictwa. Uważam, że tylko w tych kategoriach można tą sprawę obecnie rozpatrywać. Natomiast wyrażane przez obie strony sporu opinie są wynikiem doktryny prawa lub ideologii politycznej i efektem dążenia do zachowania lub uzyskania większego wpływu na bieg spraw w domenie polityczno-prawnej i społecznej. Czytaj dalej „Uregulować system prawny!”

Status quo czy rewolucja?

Podczas konfliktu wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce jedno zdaje się umykać uwadze uczestników i większości obserwatorów: systemy polityczne ewoluują, po prostu, a wraz z nimi również funkcje powołanych instytucji. Trybunał Konstytucyjny, i jego rola w Polsce na przestrzeni lat,nie jest żadnym wyjątkiem. Polskim problemem jest natomiast brak woli dyskusji wokół kierunków możliwych, koniecznych, pożądanych i dopuszczalnych zmian w systemie politycznym. Słowem, problemem jest brak dyskusji o polityczności. Czytaj dalej „Status quo czy rewolucja?”